교통사고 피해자가 보험사로부터 갑자기 채무부존재확인소송 소장을 받으면 당황하기 쉽지만, 소송을 당했다고 해서 보험사가 자동으로 유리한 것은 아니다. 결국 누가 객관적인 증거로 자신의 주장을 입증하는지가 소송의 승패를 가른다.
법률사무소 이혜를 찾은 의뢰인 A씨는 교통사고로 치료를 받던 중 보험사로부터 채무부존재확인소송 소장을 송달받았다. A씨는 소송을 당하면 치료비 지급이 끊기거나 더 이상 보상을 받을 수 없는 것 아닌지 크게 걱정하며 사무소를 찾았다.
채무부존재확인소송은 보험사가 자신이 부담할 손해배상채무가 존재하지 않거나 일정 금액을 넘지 않는다는 확인을 구하는 소송으로, 소송이 제기되었다는 사실 자체가 피해자에게 불리한 결론을 의미하지는 않는다. 오히려 소송 과정에서 과실비율, 상해 정도, 손해액 등을 다투어 정당한 배상을 받아낼 기회가 되기도 한다.
법률사무소 이혜는 A씨 사건에서 우선 소송이 제기된 배경과 보험사가 다투는 쟁점(과실비율, 후유장해, 치료 필요성 등)을 파악하고, 이에 대응할 증거자료와 반박 논리를 준비했다. 아울러 소송이 진행되는 중에도 필요한 치료를 계속 받을 수 있도록 안내해, 소송 대응과 치료가 별개로 진행될 수 있음을 설명했다.
사안에 따라서는 채무부존재확인소송에 소극적으로 응소하는 데 그치지 않고, 반소를 제기해 적극적으로 정당한 손해배상액을 청구하는 전략이 필요한 경우도 있다. 법률사무소 이혜는 A씨의 손해 항목과 증거관계를 검토한 뒤, 반소를 통한 적극적 대응이 유리한지 여부를 함께 판단했다.
이러한 소송은 단순히 보험금 지급 여부에 그치지 않고, 치료비·휴업손해·위자료 등 전체 손해배상 범위에 영향을 미치는 경우가 많아, 초기 대응 방향이 전체 결과를 좌우할 수 있다. 소장을 받은 시점부터 어떻게 대응하느냐가 이후 소송 진행에 큰 영향을 준다.
교통사고 피해자로서 채무부존재확인소송 소장을 받았다면, 당황해서 대응을 미루기보다 초기 단계부터 전문가와 함께 쟁점을 파악하고 대응 방향을 세우는 것이 중요하다. 법률사무소 이혜는 상담을 통해 소송 대응 전략을 안내하고 있다.