보험사가 제시한 배상금을 앞에 두고 '이대로 합의해도 되는지, 소송을 하면 정말 더 받을 수 있는지' 고민하던 의뢰인 A씨가 법률사무소 이혜에 상담을 요청했다. 많은 사고 피해자들이 비슷한 갈림길에 서게 되는데, '소송하면 무조건 유리하다'는 식의 단순한 접근은 위험하다는 점을 담당 변호사는 먼저 짚었다.
보험사가 내부적으로 적용하는 약관 지급기준과 법원이 손해배상 사건에서 적용하는 판단 기준은 항목별로 차이가 있다. 위자료 산정 방식, 휴업손해나 일실수입 인정 범위, 과실비율 반영 방법 등에서 약관 기준과 법원 기준이 다르게 적용되는 경우가 많고, 이 차이가 클수록 소송을 통해 얻을 수 있는 실익도 커진다.
담당 변호사는 A씨의 사고 경위, 부상 정도, 치료 경과, 소득 자료 등을 검토하여 약관 기준으로 산정한 금액과 법원 기준으로 예상되는 금액을 항목별로 비교했다. 이 과정에서 후유장해 유무, 과실비율 다툼 여지, 소득 입증 자료의 충실도 등이 소송 실익을 좌우하는 주요 변수로 확인되었다.
동시에 소송에는 시간과 절차상의 부담이 따른다는 현실적인 측면도 함께 설명했다. 소송을 진행하면 판결까지 상당한 기간이 소요될 수 있고, 결과에 따라서는 합의로 받을 수 있었던 금액보다 낮게 인정될 위험도 배제할 수 없다. 따라서 A씨에게는 예상되는 이익과 소요 기간, 절차상 부담을 함께 고려하여 합의와 소송 중 어느 쪽이 실질적으로 유리한지 판단할 수 있도록 구체적인 자료를 제시했다.
법률사무소 이혜는 이러한 비교·분석을 토대로 A씨가 스스로 납득할 수 있는 선택을 하도록 돕고, 소송을 진행하기로 결정한 이후에도 손해 항목별 입증 자료를 체계적으로 준비하여 대응했다.
교통사고 배상에서 '소송하면 무조건 더 받는다'는 것은 사실이 아니며, 사안마다 유불리가 다르게 나타난다. 보험사 제시 금액을 그대로 받아들이기 전에, 약관 기준과 법원 기준의 차이를 구체적으로 비교해보는 것이 합리적인 판단에 도움이 된다.
법률사무소 이혜는 손해배상액 산정부터 소송 실익 분석, 협상 및 소송 대응까지 교통사고 배상 전 과정을 지원하고 있다. 합의와 소송 사이에서 고민하고 있다면 전문가와 함께 구체적인 수치로 비교해보길 권한다.